AMF 기부 임계점 + 세액공제 제외 대안순위
2026-07-02 · 엔진 임계점.한선 + 딥리서치(GiveWell 2024, Killeen PLoS Med 2007, WHO, AMF)
Q1. 얼마가 임계점을 넘는가?
핵심: 개인 기부는 선형(개인 임계 없음). 진짜 임계는 역학적·집합적.| 층위 | 금액 | 의미 |
|---|
| 개인 한계 | 순1개 $5(₩7천)=2명·3년 | 선형 — 증분마다 동일. '얼마 모아서'가 아니라 지금 정기·즉시가 최적 |
| 인간 단위 | ~$4,500 ≈ ₩600만 | 통계적 생명 1 (GiveWell 2024). 기대값 회계단위, 생물학적 스위치 아님 |
| 마을 집단보호 임계 | ~$2,500 ≈ ₩300만 | 1,000명 보편커버(순500). 커버리지 ~40-65%(Killeen 2007) 돌파 → 비사용자도 보호. 최소 역학 티핑포인트 |
| 지구 소멸압박 | ~$100-250K ≈ ₩1.4-3.4억 | 100,000명 ~80% 커버(WHO) → R0<1 압박 |
| 국가 배포(AMF 실단위) | $40-96M / 3,500만 순 | GiveWell 2024-12 Chad·DRC·Nigeria·Zambia. 세계적 임계 = 집합적으로만 넘음 |
답: 개인 차원엔 임계가 없다(선형) — 그래서 "임계 금액을 모아 한 번에"보다
정기후원으로 지금 시작이 최고효율. 인간적으로 의미있는 단위는
₩600만=생명 하나.
전세계적 영향을 주는 진짜 임계는 커뮤니티 커버리지(마을 ~₩300만이면 한 마을이 집단보호 임계 통과, 국가는 $40M+) — 다수가 함께 넘는 역학적 티핑포인트이며, AMF는 이미 국가배포 규모로 작동한다. 개인은 그 집합적 임계에 선형으로 기여한다.
Q2. 세액공제 의미 제외 시 더 가치있는 3보기 (한계효율 순)
- GiveWell 기금 (All Grants Fund / Top Charities Fund) — GiveWell이 매 순간 최고 한계효율(다음 1달러가 가장 큰 곳)로 자동 배분. 단일 자선 고정보다 우월(개인은 실시간 추적 불가).
- New Incentives (나이지리아 백신 인센티브) — 단일 자선 한계효율 상단 최고: ~$1,500-6,000/생명, 최대 22-38x cash.
- Helen Keller 비타민A 또는 Malaria Consortium SMC — VAS ~9-59x($1,000-8,500), SMC ~7-11x($2,000-7,000) = AMF 대등·우위.
→
AMF의 한국 우위는 오직 세액공제. 순수 효율만 보면 AMF는 기준선(9-23x)이고, 위 3보기가 한계효율에서 앞선다.
출처
GiveWell(2024 CEA·2024 Metrics, 기금·New Incentives·SMC·HKI 리뷰), Killeen et al. PLoS Medicine 2007(집단보호 40-65%), Bhatt Nature 2015(ITN 68-81% 기여), WHO World Malaria Report(보편커버 순1/2인), AMF 2024(순$2·2인3년, $96M/35M순 grant).