창발결재 — 격자×결재 결합 (양자 창발 스택의 첫 실무 적용, 통합테스트)

개요

오늘 완성된 3자산(양자4상격자.한선, T응용분기.한선, 브레인결재.한선)+셀코어 룰 126행을 실제로 결합해, "기존 규칙기반 결재(브레인결재)"와 "양자격자+e예산 창발 결재"가 같은 안건에서 어디서 다른 판정을 내리는지 직접 관찰하는 통합테스트. 새 코드 없이 결합만 하는 작업이라 산출물은 어댑터 코어 1개 + 러너 1개.

산출물

/Users/ef/.claude/scripts/창발결재.한선 — 코어. 양자4상격자의 편향시드+CX전파+해결(옴재체크)

로직과 T응용분기의 e예산(3/7/20/55) 분기수렴 로직을 인라인 재현(두 파일 모두 top-level 진입점이 있어 가져오기 불가 — VM함정#72, T응용분기.한선 자신도 같은 패턴으로 우회했음). 브레인결재.한선의 4상 임계값(접지≥70&&위험==0&&도구≥1→티 등)을 그로버 마킹 목표로 재사용.

/Users/ef/.claude/scripts/창발결재.sh — 러너. 안건큐 로드→브레인결재.toau 실제 실행(규칙단독,

결정론이라 1회)+창발결재.toau 실행(내부 3반복)→대조표 출력→결재로그.psv에 창발| 접두 append.

/Users/ef/.crownycode/창발안건큐.psv — 확장형식 안건|접지|근거|도구|위험|의존셀(0-based,-1=독립).

실 이월 백로그 8건(JIT_baldiv_인라인/스택_레지스터화/TSHR스니펫/3D렌더러_외곽중첩/ 유체ARIMA_관용구제거/격자_16384상향/t1_검증_도달성/컴포저_3홉체인), 정직 추정 접지·근거·도구·위험. 의존체인 0→1→2(JIT→스택레지스터화→TSHR스니펫), 나머지 5건 독립.

설계 요지

안건 N=8개 = 격자 8셀(16큐빗). 안건→셀 1:1.
마킹: 의존 없는 루트 안건(6개)만 브레인결재 임계값으로 목표비트 고정 → 셀코어

룰생성/룰조건추가 + 셀코어마킹(추론기셀코어.한선) → 마킹집합 4개(자유 2비트=의존셀 몫, 다중해 CSP — 단일타겟 아님).

e-분기 수렴: 8비트 채택벡터를 깊이4로 전부 커버하려고 T응용분기 원안(깊이당 1피처)을

확장 — 깊이 d(1..4)마다 페어(d-1, d-1+4)에 2비트 동시 분기(분기폭4: 00/01/10/11). 예산 3/7/20/55 그대로 사용, 절단은 원안과 동일한 선택정렬 프루닝.

격자 붕괴: 마킹=1인 루트만 X게이트로 즉시 티(|11>) 시드, 마킹=0인 루트는 H(자유중첩),

의존셀은 |0>로 남겨 제약추가(CX)로 부모값 등호 전파 → 해결()(옴 재체크 1회 포함) 측정.

대조: 브레인결재.한선을 진짜로(내부 복제가 아니라) crownyc로 실행해 규칙단독 판정을

얻고, 창발결재 3회 반복 결과와 나란히 비교.

결과 (3회 스크립트 재실행, 총 9회 양자측정/안건)

안건	규칙결재	유형	창발결재 관찰
JIT_baldiv_인라인	티	마킹루트(브레인=티)	9/9 티 — 완전 안정
t1_검증_도달성	티	마킹루트(브레인=티)	9/9 티 — 완전 안정
스택_레지스터화	옴	의존(부모=JIT)	9/9 티 — 규칙과 매번 다름(구조적)
TSHR스니펫	옴	의존(부모=스택레지스터화)	9/9 티 — 규칙과 매번 다름(구조적)
3D렌더러_외곽중첩	옴	독립(브레인=옴, 자유중첩)	티/음/타/옴 등 매번 다름(확률적)
유체ARIMA_관용구제거	옴	독립	타/옴/티 등 매번 다름(확률적)
격자_16384상향	옴	독립	타/음/옴 등 매번 다름(확률적)
컴포저_3홉체인	옴	독립	옴/티/타 등 매번 다름(확률적)

핵심 관찰 2줄

마킹 안정성 확인: 그로버 마킹으로 X-시드된 고점수(브레인=티) 안건 2건은 9/9 전부 티 —

양자 무작위성과 무관하게 마킹 편향이 결정론적으로 유지된다(X게이트 시드는 측정 확률 100%).

구조적 승급 발견(창발≠규칙 핵심 지점): 인과 CX 체인에 걸린 안건(스택_레지스터화,

TSHR스니펫)은 자기 접지율만 보면 규칙단독에서 "옴"이지만, 격자에서는 부모(JIT)가 마킹 티로 확정되는 순간 등호 전파로 9/9 전부 티로 승급된다 — "개별 접지가 부족해도 연쇄 의존 관계가 확정되면 함께 확정된다"는, 규칙기반 결재에는 없는 창발적 판단. 반대로 독립 안건은 마킹이 자유중첩(H)으로 남아 매 실행 진짜 확률적 붕괴(타/옴/티/음 요동) — 규칙의 안정적 "옴" 라벨을 재현하지 못하며, 이는 한계(그로버 마킹 미적용 셀은 창발 결재가 아직 안정 판정을 못 함)로 정직하게 기록.

소요

코어 컴파일: 즉시(<1s), 실행 1회(3반복 내장) ~0.09s. 스크립트 3회 재실행 총 <1s.
전체 작업(설계+구현+3회검증+문서화): 약 1세션 내.

잔여 이슈 / 다음 단계

자유중첩(독립 안건) 셀에도 안정적 판정을 주려면 T응용분기식 다중반복 다수결(예: 5~7회

측정 후 최빈값)이나, 창발주입점을 실제 비클리포드 T게이트로 바꿔 확률분포 자체를 편향시키는 실험이 필요(현재는 S·S=Z 자리표시라 확률에 영향 없음, 양자4상격자.한선 자체 주석대로).

N≠8일 때 깊이4 페어링(반=N/2)이 자동으로 안 맞음 — 러너가 경고만 출력, 일반화는 미완.
실 안건 8건의 접지/근거/도구/위험 수치는 정직 추정치(실측 계량 아님) — 실제 결재 자동화에

쓰려면 크라우니LLM/근거DB 조회로 대체 필요.

창발결재 — 격자×결재 결합 (양자 창발 스택의 첫 실무 적용, 통합테스트)

개요

산출물

설계 요지

결과 (3회 스크립트 재실행, 총 9회 양자측정/안건)

핵심 관찰 2줄

소요

잔여 이슈 / 다음 단계

관련 파일

관련 문서